Costa Rica: Panel Independiente, iniciativa convocada por el Foro de Justicia, publica su informe sobre el proceso de nombramiento de magistraturas

San José, 16 de mayo de 2018.- El Panel Independiente para la elección de magistraturas, hizo público su primer informe con la valoración sobre las personas postulantes para llenar las vacantes en las Salas Tercera y Constitucional de la Corte Suprema de Justicia, así como sobre el estado actual del proceso de nombramiento. 

 

El Panel utilizó una metodología objetiva para evaluar a 47 personas que presentaron su candidatura a dichas Salas, e identificó tres perfiles de postulantes: 

– Perfil A: muestran madurez personal y profesional asociadas a un perfil de idoneidad superior 

– Perfil B: poseen condiciones personales y profesionales idóneas

– Perfil C: son aceptables y cuentan con los requisitos requeridos para el cargo 

 

Para la Sala Tercera, de un total de 21 postulantes, se resaltaron cuatro de perfil A y siete de perfil B. Para la Sala Constitucional, de 26 postulantes, se reconocieron dos de perfil A y siete de perfil B. 

 

El Panel también realizó un diagnóstico sobre la forma de nombramiento actual, en el cual se señala la ausencia de un procedimiento uniforme, objetivo y mesurable para la calificación de candidaturas, incluyendo este un perfil laboral para los puestos y metodologías para las entrevistas, entre otros vacíos.

 

Frente a este panorama, el Panel hizo las siguientes recomendaciones:

▪ Elaborar un perfil para cada puesto, por competencias (conocimientos, actitudes y aptitudes)

▪ Desarrollar un sistema de valoración de atestados profesionales

▪ Transparentar y publicitar el concurso

▪ Uniformar criterios para realizar las entrevistas.

▪ Crear archivo físico y electrónico de cada concurso, así como un expediente de cada una de las personas postulantes.

▪ Dotar de recursos humanos a la Comisión de Nombramientos para implementar mejoras.

▪ Los dictámenes tanto de mayoría como de minoría que rinda la Comisión de Nombramientos deben tener una debida justificación en cuanto a las razones que llevan a recomendar al Plenario legislativo a una o más personas postulantes.

 

El panel es una iniciativa convocada y respaldada por el Foro de Justicia en Costa Rica, con el objetivo de incidir en la mejora y reforma del proceso de nombramiento de magistrados y magistradas. El Foro de Justicia hace un llamado a las autoridades costarricenses a tomar en cuenta estas recomendaciones y reconsiderar los procesos actuales y pendientes de nombramiento, de manera que los nuevos nombramientos se hagan a partir de criterios objetivos y bien fundamentados.

 

El Panel fue conformado por: Francisco Arroyo Meléndez, exdirector del Departamento de Gestión Humana del Poder Judicial, Any Pérez Cortés, periodista dedicada a cobertura e investigación de temas políticos, Manuel Ventura Robles, exmagistrado de la Corte Interamericana de Derechos Humanos y Cristina Víquez Cerdas, ex jueza contenciosa. 

 

La presentación del informe tuvo lugar en el Salón de Expresidentes y Expresidentas de la Asamblea Legislativa y durante el evento, el Foro de Justicia también explicó la propuesta de metodología para la Comisión de Nombramientos de la Asamblea Legislativa, la cual le fue enviada a este Poder de la República el pasado 17 de abril.

 

Descarga el informe completo aquí. 

 

 

Contacto para prensa (CEJIL):

Francisca Stuardo | oficial de comunicación | [email protected]

 

Contacto Foro de Justicia:

Luis González | [email protected]