8 de diciembre de 2025 Blog Por Nadia Ferrari

Amenazas en redes: el caso que sentó un precedente global para proteger a las personas defensoras de ataques virtuales

Un caso ocurrido en Perú llevó al Consejo Asesor de Meta a reconocer la gravedad de las amenazas veladas en línea y fijar nuevas reglas para enfrentar la violencia digital contra personas defensoras en todo el mundo.

En mayo de este año, el Consejo Asesor de Meta (Oversight Board) revirtió una decisión de Facebook que había permitido la circulación de una publicación que contenía una amenaza dirigida contra una destacada defensora de derechos humanos peruana. La imagen, manipulada con inteligencia artificial y que mostraba su rostro ensangrentado, fue presentada como una “metáfora política”, ignorando el contexto. El autor de esta publicación era el líder de un grupo extremista conocido por ataques físicos y digitales.

La denuncia presentada por CEJIL alertó sobre lo que la publicación realmente representaba: una amenaza velada en un entorno donde el acoso en línea suele escalar a violencia física. El Consejo Asesor de Contenido, después de revisar el caso con base en evidencia aportada por organizaciones expertas, en una decisión unánime confirmó que efectivamente se trataba de una amenaza velada y ordenó eliminar la publicación

Este precedente no solo protege a quienes defienden derechos humanos en, sino que Perú sino que también establece nuevos estándares aplicables a nivel global para que las plataformas tecnológicas actúen con mayor diligencia frente a amenazas a personas defensoras, fortaleciendo su protección a nivel global

La voz de la protagonista: Jennie Dador

La amenaza publicada en redes no se presentó de forma aislada. Formó parte de una campaña sostenida de hostigamiento que siguen enfrentando personas defensoras de derechos humanos en Perú, amplificada por grupos que utilizan el acoso digital (incluyendo terruqueo, doxxing y campañas de desprestigio) como una herramienta de intimidación.

En este video, Jennie Dador, defensora víctima de estos ataques y referente nacional en la protección de derechos humanos, narra en primera persona cómo estas amenazas impactan su labor y su seguridad.

Cómo se construyó la denuncia: el rol de CEJIL

Cuando Facebook mantuvo inicialmente la publicación, CEJIL activó los mecanismos internos de apelación y, al no obtener una respuesta adecuada, llevó el caso ante el Consejo Asesor de Contenidos. Esta participación fue clave para que la instancia analizara el caso considerando el contexto político peruano, la intensificación de la violencia contra quienes defienden derechos humanos y la responsabilidad de las plataformas en no amplificar riesgos.

En este segmento, Patricia Cruz, abogada del equipo de CEJIL, explica cómo se estructuró la denuncia y de qué manera este caso evidencia el potencial del litigio estratégico en derechos humanos ante mecanismos no convencionales o que no están específicamente diseñados para su protección. Desde su experiencia como organización referente en litigio internacional en derechos humanos, CEJIL expone las razones que motivaron la adopción de esta estrategia innovadora y subraya la relevancia de que la sociedad civil haga uso de todas las herramientas disponibles para enfrentar la violencia digital.

Entre los argumentos presentados, hicimos referencia al Protocolo de la Esperanza. Esta herramienta, desarrollada por CEJIL, ofrece directrices basadas en el derecho internacional de los derechos humanos y está dirigida principalmente a los gobiernos y a los operadores de justicia. Su objetivo es promover una respuesta adecuada frente a las amenazas contra las personas defensoras de derechos humanos y, en particular, apoyar la investigación, la persecución penal y la sanción de dichas amenazas.

Claves técnicas y lecciones aprendidas

La resolución del Consejo no solo ordenó retirar la publicación. También recomendó a Meta actualizar sus Normas Comunitarias para prohibir explícitamente amenazas codificadas y evaluar anualmente cómo gestiona este tipo de riesgos, con especial atención al contenido dirigido contra personas defensoras.

Agneris Sampieri, analista de políticas para América Latina de Access Now, detalla en este video los aprendizajes que deja el caso y cómo puede influir en decisiones futuras que involucren violencia, contenido codificado y amenazas veladas en contextos de riesgo.

Este caso demuestra que la supervisión independiente, sumada a la acción de la sociedad civil, puede cambiar reglas y proteger vidas. En un momento de creciente criminalización y autoritarismo en la región, defender la seguridad en el entorno digital es defender también la democracia.

Guía práctica para reportar amenazas contra personas defensoras de derechos humanos en Facebook, Instagram y Threads

CEJIL elaboró una guía práctica para fortalecer la respuesta frente a amenazas y abusos en el entorno digital. En un contexto en el que denunciar y activar los mecanismos nacionales e internacionales de protección es fundamental, también lo es utilizar adecuadamente las herramientas que ofrecen plataformas como Facebook, Instagram y Threads. Estos espacios son clave para el debate público y la organización comunitaria, pero también pueden amplificar violencia y hostigamiento. Reportar contenido violento o amenazante no solo ayuda a frenar su circulación, permite documentar patrones de riesgo y exigir que las plataformas cumplan con sus obligaciones de debida diligencia en derechos humanos. La guía explica, de forma clara y paso a paso, cómo denunciar este tipo de contenidos y qué rutas seguir cuando las herramientas iniciales no son suficientes.