{"id":12058,"date":"2016-05-02T18:05:44","date_gmt":"2016-05-02T18:05:44","guid":{"rendered":"http:\/\/cejil.z.actotal.net\/caso\/raxcaco\/"},"modified":"2016-05-02T18:05:44","modified_gmt":"2016-05-02T18:05:44","slug":"raxcaco","status":"publish","type":"caso","link":"https:\/\/cejil.org\/pt-br\/caso\/raxcaco\/","title":{"rendered":"Raxcac\u00f3"},"content":{"rendered":"<p>El 14 de mayo de 1999, Ronald Raxcac\u00f3 Reyes fue condenado a pena de muerte, por el secuestro del ni\u00f1o Pedro Alberto de Le\u00f3n Wug. Esta condena se dio a pesar de que la v\u00edctima result\u00f3 ilesa y de que la Convenci\u00f3n Americana sobre Derechos Humanos es clara al se\u00f1alar que los castigos deben ser proporcionales a los da\u00f1os cometidos.<\/p>\n<p>La espera de su ejecuci\u00f3n durante a\u00f1os, provoc\u00f3 en Raxcac\u00f3 graves consecuencias de salud, sin embargo no recibi\u00f3 tratamiento medio adecuado, ni asistencia psicol\u00f3gica, adem\u00e1s fue v\u00edctima de malos tratos y se encontraba en instalaciones deficientes e insalubres. Raxcac\u00f3 Reyes estuvo en al menos tres centros penitenciarios distintos, uno de ellos de m\u00e1xima seguridad.<\/p>\n<p>En el a\u00f1o 2000, Guatemala elimin\u00f3 el recurso de gracia, mecanismo por medio del cual las personas privadas de libertad pueden solicitar indulto o conmutaci\u00f3n de sus sentencias. Sin este recurso, Raxcac\u00f3 y dem\u00e1s privados de libertad condenados a muerte quedaron dentro de un \u201climbo\u201d jur\u00eddico, ya que se encontraban formalmente sentenciados, pero sin el acceso al recurso de gracia, no era posible aplicar la pena.&nbsp;<\/p>\n<p>Ante el agotamiento de los recursos legales internos para el caso, el Centro por la Justicia y el Derecho Internacional (CEJIL), el Instituto de Estudios Comparados en Ciencias Penales (ICCPG) y el Instituto de Defensa P\u00fablica Penal (IDPPG), llevaron el caso ante la Comisi\u00f3n Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) en 2002, y en 2004, es enviado a la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH).<\/p>\n<p>La Corte IDH resolvi\u00f3 en la <a href=\"http:\/\/www.corteidh.or.cr\/docs\/casos\/articulos\/seriec_133_esp.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">sentencia<\/a> del 15 de septiembre de 2005 que el Estado de Guatemala viol\u00f3 el derecho a la vida y a la integridad personal al haber sentenciado a pena de muerte obligatoria a Raxcac\u00f3 Reyes y emiti\u00f3 una serie de medidas que Guatemala deb\u00eda cumplir, entre las que destacan: una reforma al C\u00f3digo Penal vigente, abstenerse de aplicar la pena de muerte, dejar sin efectos la pena impuesta a Raxcac\u00f3 Reyes y emitir otra, as\u00ed como emitir medidas para que las condiciones de los centros penitenciarios se adecuen a est\u00e1ndares internacionales.&nbsp;<\/p>\n<p>Para la <a href=\"http:\/\/corteidh.or.cr\/docs\/supervisiones\/Fermin_09_05_08.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">supervisi\u00f3n<\/a> del cumplimiento de las decisiones emitidas en la sentencia de la Corte IDH, en el 2008, Guatemala hab\u00eda dado cumplimiento a tres de las diez medidas de reparaci\u00f3n establecidas. En 2019, un nuevo <a href=\"http:\/\/corteidh.or.cr\/docs\/supervisiones\/raxcaco_30_01_19.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">pronunciamiento<\/a> de la Corte IDH sobre el cumplimiento, indic\u00f3 que a\u00fan est\u00e1 pendiente el cumplimiento de la totalidad de las medidas emitidas por la Corte IDH.&nbsp;<\/p>\n<p><strong>Impacto del caso:<\/strong><\/p>\n<p>&#8211; Gracias al caso <strong>se visibilizaron las terribles condiciones que sufren las personas privadas de libertad<\/strong> en Guatemala.<\/p>\n<p>&#8211; Se <strong>supendi\u00f3 la ejecuci\u00f3n de aquellos condenados a pena de muerte<\/strong> y las sentencias de muerte, vigentes hasta el 2015.<\/p>\n<p>&#8211; El Estado de Guatemala <strong>no puede&nbsp;aplicar la pena de muerte<\/strong> a nuevos delitos.<\/p>\n<p><strong>Fecha de actualizaci\u00f3n: <\/strong>11 de marzo 2020<\/p>\n","protected":false},"featured_media":12059,"menu_order":0,"template":"tpls\/single-casos-tpl.php","format":"standard","meta":[],"categories":[],"class_list":["post-12058","caso","type-caso","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/cejil.org\/pt-br\/wp-json\/wp\/v2\/caso\/12058","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/cejil.org\/pt-br\/wp-json\/wp\/v2\/caso"}],"about":[{"href":"https:\/\/cejil.org\/pt-br\/wp-json\/wp\/v2\/types\/caso"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cejil.org\/pt-br\/wp-json\/wp\/v2\/media\/12059"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/cejil.org\/pt-br\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=12058"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/cejil.org\/pt-br\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=12058"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}