Washington D.C., May 5, 2010<\/p>\n
Dominican Republic must respond to the Inter-American Court of Human Rights for the enforced disappearance, in 1994 of the teacher, lawyer and journalist Narciso Gonz\u00e1lez.<\/p>\n
The Inter-American Commission on Human Rights (IACHR) reported their decision to the victims to send the case to the Inter-American Court. The decision was based on the State\u2019s failure to comply with the recommendations made in the final report of the IACHR in December 2009, and after\u00a0having been granted two months extension.<\/p>\n
Dominican Republic\u2019s Truth Commission, Tom\u00e1s Castro Monegro, and the Center for Justice and International Law (CEJIL), who represent the victim and his family, are confident that the litigation of this case will enable the Inter-American Court to react on this case. Specifically, the ruling is on a state crime in which military and other state agents kidnapped a famous Dominican political critic and inflicted cruel and degrading treatment in police and military installations; and ultimately make him disappear.<\/p>\n
(Text continues in Spanish)<\/p>\n
\u201cEsta ser\u00e1 la primera ocasi\u00f3n en la que ser\u00e1 juzgado un crimen de Estado cometido en Rep\u00fablica Dominicana.\u00a0 El caso de Narciso Gonz\u00e1lez es una oportunidad invaluable para que la Corte Interamericana se exprese acerca de la impunidad dominante en ese pa\u00eds ante cr\u00edmenes cometidos en el pasado durante contextos represivos, y para fortalecer la protecci\u00f3n a la cr\u00edtica contra autoridades p\u00fablicas\u201d, dijo Viviana Krsticevic, directora ejecutiva de CEJIL.<\/p>\n
La Corte tambi\u00e9n tendr\u00e1 oportunidad para desarrollar su jurisprudencia en torno a la necesidad especial de proteger la labor y la vida de los periodistas, por su valiosa aportaci\u00f3n a favor de la transparencia, el control del Gobierno, la libre circulaci\u00f3n de ideas y el debate p\u00fablico.<\/p>\n
El profesor Narciso Gonz\u00e1lez, conocido tambi\u00e9n como \u201cNarcisazo\u201d,\u00a0 fue un destacado profesor universitario, periodista, abogado y opositor f\u00e9rreo al r\u00e9gimen dictatorial de Rafael Leonidas Trujillo, y luego a los gobiernos de Joaqu\u00edn Balaguer. Soldados dominicanos detuvieron a Narciso el 26 de mayo de 1994 y lo trasladaron a instalaciones de las fuerzas de seguridad. D\u00edas despu\u00e9s fue visto en malas condiciones f\u00edsicas, bajo la custodia de militares. \u00a0Hasta hoy se desconoce d\u00f3nde est\u00e1.<\/p>\n
En los d\u00edas previos a su desaparici\u00f3n, Narciso escribi\u00f3 fuertes cr\u00edticas en la prensa contra el presidente Balaguer. Un d\u00eda antes de ser detenido pronunci\u00f3 un discurso en el que denunciaba el fraude electoral ocurrido en los comicios presidenciales y se\u00f1alaba a los jefes de la Polic\u00eda, del Ej\u00e9rcito y de la Fuerza A\u00e9rea como c\u00f3mplices de Balaguer. La desaparici\u00f3n de Narciso Gonz\u00e1lez fue un fuerte golpe a la libertad de expresi\u00f3n del pueblo dominicano, que sufri\u00f3 el silenciamiento de una de las voces m\u00e1s en\u00e9rgicas y activas en contra de los abusos del poder.<\/p>\n
Transcurridos m\u00e1s de 15 a\u00f1os desde la desaparici\u00f3n forzada del profesor Narciso Gonz\u00e1lez, todav\u00eda no se conoce la verdad de lo ocurrido, no se han identificado ni \u00a0procesado judicialmente a los responsables, ni se ha esclarecido el paradero de la v\u00edctima. Desde el momento de su desaparici\u00f3n sus familiares han procurado impulsar la investigaci\u00f3n ante distintas instancias; sin embargo, la respuesta del Estado ha sido insuficiente y hasta hoy persiste la impunidad.<\/p>\n
Contacto de prensa en Washington DC<\/p>\n
Mauricio Herrera Ulloa<\/p>\n
Tel: (202) 319-3000<\/p>\n