OEA/Órganos políticos

Aquí se incluyen todas las actividades que hace CEJIL con los órganos políticos de la OEA: Asamblea General, Consejo de Asuntos Jurídicos y Políticos, MESECVI, etc.

Foro de la sociedad civil en el marco de la VI Cumbre de las Américas

Para más información hacer click aquí

Mié, 11/04/2012 - 09:00 - Jue, 12/04/2012 - 17:00
VI Cumbre de las Américas
Cartagena de Indias

42º Asamblea General de la OEA

La Organización de Estados Americanos celebrará la 42º Asamblea General de la OEA del 3 al 5 de Junio en Cochambamba, Bolivia. El tema central para este encuentro será “Seguridad Alimentaria con Soberanía en las Américas”.

 

Lea aquí el comunicado de prensa de la OEA.

 

 

Dom, 03/06/2012 (Todo el día) - Mar, 05/06/2012 (Todo el día)
Bolivia
Cochabamba

Pronunciamiento sobre el Acuerdo de Cartagena de Indias y la posible reincorporación del Estado de Honduras a la OEA

Firman 20 organizaciones incluyendo CEJIL

Ante la firma del Acuerdo para la Reconciliación Nacional y la Consolidación del Sistema Democrático en la República de Honduras (en adelante Acuerdo de Cartagena de Indias o Acuerdo), las organizaciones de derechos humanos firmantes reconocemos que el mismo constituye un paso significativo que facilita el regreso del ex Presidente Manuel Zelaya Rosales y sus colaboradores a Honduras, sienta las bases para la restitución de sus derechos políticos y constituye un paso significativo hacia una posible salida a la crisis política hondureña. No obstante, observamos con preocupación la omisión de los siguientes temas mínimos e indispensables cuya ausencia compromete la restitución del Estado de Derecho y la superación de las consecuencias más agudas del golpe de Estado en dicho país, por lo que rechazamos el reingreso incondicional de Honduras a la Organización de los Estados Americanos (OEA) si el mismo se basa únicamente en este Acuerdo.

Lun, 30/05/2011

Ante la firma del Acuerdo para la Reconciliación Nacional y la Consolidación del Sistema Democrático en la República de Honduras (en adelante Acuerdo de Cartagena de Indias o Acuerdo), las organizaciones de derechos humanos firmantes reconocemos que el mismo constituye un paso significativo que facilita el regreso del ex Presidente Manuel Zelaya Rosales y sus colaboradores a Honduras, sienta las bases para la restitución de sus derechos políticos y constituye un paso significativo hacia una posible salida a la crisis política hondureña. No obstante, observamos con preocupación la omisión de los siguientes temas mínimos e indispensables cuya ausencia compromete la restitución del Estado de Derecho y la superación de las consecuencias más agudas del golpe de Estado en dicho país, por lo que rechazamos el reingreso incondicional de Honduras a la Organización de los Estados Americanos (OEA) si el mismo se basa únicamente en este Acuerdo.

Según han señalado la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) y la Oficina de la Alta Comisionada de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos (OACNUDH), en el contexto del golpe de Estado –y como resultado del mismo– ocurrieron innumerables violaciones a los derechos humanos que afectaron principalmente a personas que se manifestaron en contra de la citada ruptura. Sin embargo, el Acuerdo de Cartagena de Indias no reconoce estos hechos ni establece un mecanismo efectivo para su investigación, sanción y adecuada reparación. La referencia que se hace para que la Secretaría de Justicia y Derechos Humanos atienda las denuncias relacionadas con violaciones de derechos humanos resulta contraria al orden interno, ya que dicha institución no tiene competencia para tales efectos sino que correspondería al Ministerio Público y al Poder Judicial procesar estas denuncias. Así, el Acuerdo hace evidente la falta de reconocimiento de las graves vulneraciones a los derechos ocurridas en el contexto del golpe de Estado.

El Acuerdo no establece las bases ni expresa el compromiso para que las personas que participaron en la ruptura del orden constitucional –cometiendo graves violaciones a los derechos de las personas o actuando con aquiescencia frente a ellas– sean sometidas a una efectiva investigación y se les sancione conforme corresponda. En este sentido se mantienen en sus cargos todos los miembros de la Corte Suprema de Justicia, del Ministerio Público y del Comisionado Nacional de los Derechos Humanos. A su vez, como lo señaló en su oportunidad la CIDH, varios miembros de la cúpula militar que lideró el golpe de Estado se mantienen en la dirección de instituciones que forman parte del Poder Ejecutivo. La rendición de cuentas de estas personas y el establecimiento de las responsabilidades que correspondan son condiciones mínimas para avanzar hacia la restitución del Estado de Derecho en Honduras. Como lo señaló la OACNUDH en su informe del mes de marzo de 2010, estos órganos fallaron en el cumplimiento de sus mandatos a costa de la protección de los derechos humanos y del respeto del Estado de Derecho.

Todo Estado está obligado a cumplir con sus obligaciones internacionales en materia de derechos humanos, lo que

significa, como mínimo en el caso hondureño, la existencia de un sistema de tutela de garantías que funcione de manera diligente, independiente e imparcial ante violaciones de derechos humanos. Asimismo, Honduras debe emprender acciones concretas de combate a la impunidad, y cesar inmediatamente los actos de persecución y represión en contra de los sectores críticos al Gobierno, que actualmente se encuentran en una situación de indefensión.

Si bien comprendemos la importancia de que el Estado hondureño sea reintegrado a la OEA, el Acuerdo resulta insuficiente si no va de la mano de medidas que superen las condiciones que permitieron el golpe de Estado, y sin que al menos se defina un proceso debidamente supervisado por la comunidad internacional para investigar, enjuiciar a los violadores de los derechos humanos y a quienes han atentado en contra del Estado de Derecho, al tiempo que se reparen a las víctimas como consecuencia de su oposición al golpe de Estado y se tomen medidas concretas para fortalecer la democracia.

Como mínimo, la OEA debe retomar las recomendaciones dadas por la Comisión de Alto Nivel nombrada por esta institución en junio de 2010 y valorar los avances concretos que ha tomado el Estado hondureño para cumplir con ellas. En particular, esta Organización debe evaluar las acciones específicas de avance respecto de las siguientes recomendaciones relativas a los derechos humanos:

 

1. Las investigaciones para esclarecer los asesinatos de periodistas y defensores y defensoras de derechos humanos;

 

2. La adopción de medidas para poner fin a las amenazas y hostigamientos contra defensores de derechos humanos, periodistas, comunicadores sociales, maestros y miembros del Frente Nacional de Resistencia Popular, jueces/as que participaron en actividades contra el golpe de Estado;

 

3. La implementación efectiva de mecanismos de cumplimiento de las medidas cautelares dictadas para proteger la vida e integridad de numerosas personas que se encuentran en situación de riesgo; y

 

4. El cese a la impunidad por las violaciones a los derechos humanos ocurridas en el marco del golpe de Estado, incluyendo las verificadas por la CIDH y la Oficina del Alto Comisionado para los Derechos Humanos de la ONU; con las consecuentes depuraciones institucionales necesarias para garantizar la adecuada investigación y sanción de los responsables.

 

Por lo anterior, las organizaciones firmantes objetamos que la reincorporación de Honduras a la OEA se haga sobre la base única de un Acuerdo que, si bien es significativo, poseería omisiones en lo relativo al respeto a los derechos humanos y las garantías para un Estado de Derecho, así como en relación con la investigación, sanción y reparación de las violaciones ocurridas con ocasión y como consecuencias del golpe. Un reingreso incondicional en dichas circunstancias va en detrimento no sólo de la democracia hondureña, sino también de todas las democracias del continente americano.

 

30 de mayo de 2011

 

Abogados y Abogadas en Resistencia Zona Norte - Honduras

Asociación de Jueces por la Democracia (AJD) - Honduras

Asociación LGBT Arco Iris - Honduras

Centro de Derechos de Mujeres (CDM) - Honduras

Centro de Prevención, Tratamiento y Rehabilitación de las Víctimas de Tortura y sus Familiares (CPTRT)

Centro por la Justicia y el Derecho Internacional (CEJIL)

Colectiva de Mujeres Hondureñas (CODEMUH) - Honduras

Comisión Ecuménica de Derechos Humanos - Ecuador

Comité de Familiares de Detenidos Desaparecidos de Honduras (COFADEH)

Comité por la Libre Expresión (C-Libre) - Honduras

Comunidad Gay Sampedrana para la Salud Integral - Honduras

Diakonia - Suecia

Equipo de Reflexión, Comunicación e Investigación de la Compañía de Jesús (ERIC) - Honduras

Fundación IEPALA (Instituto de Estudios Políticos para América Latina y África) de España

Movimiento de Mujeres por la Paz "Visitación Padilla" - Honduras

Movimiento Amplio por la Dignidad y la Justicia (MADJ) - Honduras

Organización Fraternal Negra (OFRANEH) - Honduras

Solidaridad Mundial - Bélgica

Red Lésbica Cattrachas - Honduras

Rights Action

 

Enlaces relacionados:

 

Acuerdo para la Reconciliación Nacional y la Consolidación del Sistema Democrático en la República de Honduras. Disponible en:

http://www.presidencia.gob.hn/index.php?option=com_content&view=article&id=1388:acuerdo-en-cartagena-de-de-indias&catid=39:presidente&Itemid=92

 

Carta conjunta a los Embajadores de la OEA sobre el reintegro de Honduras éste órgano. Disponible en:

http://cejil.org/comunicados/preocupaciones-respecto-a-una-eventual-reincorporacion-de-honduras-a-la-oea

 

Informe de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos sobre Derechos Humanos y Golpe de Estado en Honduras: Disponible en: http://www.cidh.oas.org/countryrep/Honduras09sp/Indice.htm

 

Informe de la Alta Comisionada de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos sobre las violaciones de derechos humanos en Honduras desde el golpe de Estado de 28 de junio de 2009. Disponible en: http://cejil.org/sites/default/files/Informe%20ONU_marzo%202010.pdf

OEA aprueba reglamento del Fondo de Asistencia Legal

Víctimas contarán con recursos para costear litigios

Consejo Permanente de la OEALas víctimas de violaciones a derechos humanos en el continente americano cuentan desde el 11 de noviembre con un fondo para costear los gastos de un proceso legal ante la Comisión y la Corte Interamericana de Derechos Humanos, un proyecto impulsado por CEJIL durante años.

Mié, 11/11/2009

Consejo Permanente de la OEA

Washington D.C., 11 de noviembre de 2009

Las víctimas de violaciones a derechos humanos en el continente americano cuentan desde el 11 de noviembre con un fondo para costear los gastos de un proceso legal ante la Comisión y la Corte Interamericana de Derechos Humanos, un proyecto impulsado por CEJIL durante años.

El Consejo Permanente de la Organización de Estados Americanos aprobó el reglamento para el funcionamiento del Fondo de Asistencia Legal del Sistema Interamericano de Derechos Humanos.

El Fondo tiene como objetivo facilitar el acceso al Sistema Interamericano a víctimas de violaciones a derechos humanos que actualmente no tienen los recursos necesarios para presentar y tramitar su caso.

La aprobación del Reglamento era una condición básica para el funcionamiento del Fondo, cuya creación había sido aprobada desde el 3 de junio de 2008 por la Asamblea General de la OEA.

“La decisión que tomó hoy el Consejo Permanente de la OEA es un avance fundamental para enfrentar el problema de acceso a la justicia en el continente y superar la grave contradicción que existe entre un mayor protagonismo de las víctimas en el litigio ante la Comisión y la Corte, y la falta de medios con que cuentan para sufragar el costo de un proceso”, dijo Viviana Krsticevic, directora ejecutiva de CEJIL.

La creación y operatividad del Fondo de Asistencia Legal ha sido un tema prioritario para CEJIL, desde el año 2006, cuando publicó un documento de coyuntura en el que señaló la necesidad y urgencia de establecerlo. CEJIL calculó que el costo de litigar un caso relativamente simple ante el Sistema Interamericano ascendía a más de US$55.000 sin tomar en cuenta honorario profesional alguno.

En los últimos años, CEJIL siguió impulsando la creación y reglamentación del Fondo, junto con organizaciones de derechos humanos del continente, los Estados, la Corte y la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH). CEJIL destaca el papel que jugó el Estado colombiano, que promovió tanto la resolución de la Asamblea General de 2008 como al reglamento aprobado hoy.

El presidente del Consejo Permanente de la OEA, Luis Alfonso Hoyos, comentó que un Estado nórdico ya ofreció un aporte al fondo de $3 millones, que no había podido concretarse debido a la falta de reglamentación del Fondo.

El Reglamento establece que el Fondo se nutrirá con aportes de capital voluntarios de Estados miembros de la OEA, observadores permanentes y de otros Estados y donantes que deseen colaborar.

La votación unánime a favor del Reglamento ocurrió al final de una sesión especial del Consejo Permanente de la OEA para celebrar el 50 aniversario de la CIDH, el 40 aniversario de la Convención Americana de Derechos Humanos y el 30 aniversario de la Corte Interamericana de Derechos Humanos.

Sin embargo, en un mensaje al Consejo Permanente, la subdirectora ejecutiva de CEJIL, Ariela Peralta, lamentó que la OEA cancelara a última hora la invitación cursada a dos víctimas, Lucrecia Molina y Gisela Ortiz, para estar presentes en las actividades conmemorativas.

“Haberlas escuchado habría inspirado aún con mayor fuerza el compromiso que tenemos para una mayor protección de las víctimas”, enfatizó Ariela Peralta.

 

 

Contacto de prensa:

Mauricio Herrera.

Director de Comunicación.

(202) 319-3000 (202) 445-4676.

mherrera@cejil.org

El Centro por la Justicia y el Derecho Internacional (CEJIL) es una organización de defensa y promoción de los derechos humanos en el hemisferio americano. El objetivo principal de CEJIL es asegurar la plena implementación de normas internacionales de derechos humanos en los Estados miembros de la Organización de Estados Americanos (OEA), mediante el uso efectivo del sistema interamericano de derechos humanos y otros mecanismos de protección internacional.

CEJIL: Reseña del Informe Anual 2013 de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos

El pasado 23 de abril de 2014, la Presidenta de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), Tracy Robinson, presentó ante la Comisión de Asuntos Jurídicos y Políticos de la Organización de Estados Americanos (OEA) el Informe Anual 2013.

Este informe es el primero que se emite desde la vigencia del nuevo Reglamento de la CIDH, aprobado en agosto de 2013 como resultado del proceso de reflexión en la OEA. El Reglamento establece nuevos lineamientos y estándares en la evaluación del estado de los derechos humanos en la región.

 

Sáb, 17/05/2014

Presentación del Informe de la CIDHEl pasado 23 de abril de 2014, la Presidenta de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), Tracy Robinson, presentó ante la Comisión de Asuntos Jurídicos y Políticos de la Organización de Estados Americanos (OEA) el Informe Anual 2013.

Este informe es el primero que se emite desde la vigencia del nuevo Reglamento de la CIDH, aprobado en agosto de 2013 como resultado del proceso de reflexión en la OEA. El Reglamento establece nuevos lineamientos y estándares en la evaluación del estado de los derechos humanos en la región.

En consecuencia con lo anterior, el Informe Anual de 2013 se divide en cinco capítulos.

El Capítulo I aborda las actividades realizadas por la CIDH, en su relación con la Corte Interamericana de Derechos Humanos y con otros órganos regionales y universales de derechos humanos. De acuerdo al informe, la CIDH sometió 11 casos contenciosos a la jurisdicción de la Corte, uno menos que el año 2012y un 48% menos que en el 2011. Cuatro casos se interpusieron contra Perú, dos casos contra Honduras, y uno contra Ecuador, El Salvador, México, Panamá y Venezuela. De ellos, tres tuvieron como víctimas a pueblos indígenas y tribales, dos estuvieron vinculados a detenciones ilegales y tortura y dos a ejecuciones extrajudiciales, entre otros derechos afectados. Por otro lado, hubo una sola solicitud de medida provisional a la Corte, mientras que en el año 2012 hubo cuatro y en 2011 siete.

El Capítulo II aborda la protección de los derechos humanos desde la óptica del sistema de casos y de las medidas cautelares. De acuerdo al Informe, en el año 2013 se recibieron2061 peticiones, casi 100más que el año pasado y 400 más que las recibidas en el año 2011. Esto demuestra un incremento de un 20%  en el número de solicitudes recibidas desde el año 2011.

De estas solicitudes, la CIDH abrió a trámite 736, es decir, un 35.7% del total; lo que refleja una disminución respecto al 41.3%del total de solicitudes abiertas en el año anterior. De éstas, tan solo 123fueron aceptadas a trámite, quedando 613 solicitudes fuera. Así, del total de solicitudes analizadas, un 16.7% fueron aceptadas a trámite.

A finales del año 2013, un total de 8548 peticiones continuaban pendientes de resolución frente a la CIDH, 1753 de las cuales están en las fases de admisibilidad y fondo. Hubo un total de 116 informes en que la CIDH adoptó decisiones de admisibilidad (44), inadmisibilidad (9), fondo (19), solución amistosa (6) o archivo (38) durante el período 2013. Esto supone un descenso respecto al año pasado en el que se aprobaron 125 informes, y una reducción sustantiva respecto del 2011 en que se aprobaron 165 informes.  Sin embargo, este año hubo más informes de admisibilidad y menos de inadmisibilidad en relación al año anterior. Además, se publicaron tres Informes de Fondo de acuerdo al artículo 51(3) de la Convención Americana de Derechos Humanos, versus uno sólo el año pasado. Dos fueron emitidos contra Estados Unidos y uno contra México.

En cuanto a las medidas cautelares, la Comisión recibió 400 solicitudes, un 10% menos que el año 2012. De ellas, tan sólo otorgó 26, es decir, un 6.5% del total. Esto supone una disminución respecto al año anterior, en el que 35 medidas fueron concedidas de las 448 solicitadas; y respecto al 2011 en que fueron concedidas 57 de las 422 solicitadas. Se otorgaron 12 medidas con anterioridad a la vigencia del nuevo reglamento; y 14 con posterioridad.

De las 400 medidas cautelares solicitadas, la mayoría fueron contra México (85), Colombia (62) y Argentina (31). Sin embargo, la Comisión dictó principalmente medidas contra Cuba (5), Haití (4) y México (3).

En el 2013 se duplicaron las visitas a países, las que pasaron de tres en el año 2012 a seis en 2013. La CIDH realizó visitas in loco a República Dominicana, Surinam, Argentina, Honduras, Canadá y Guatemala. En dichas visitas se abordaron diversos temas, como por ejemplo el derecho a la nacionalidad, a la identidad, a la igualdad ante la ley y a la no discriminación, los derechos de las mujeres y los pueblos indígenas, entre otros.

El Capítulo III se informa de las actividades desarrolladas por las siete relatorías y las dos unidades. En un capítulo aparte se informa del trabajo de la Relatoría Especial de la Libertad de Expresión.

Cabe destacar que por vez primera se expone la labor realizada por la Unidad sobre los Derechos Económicos, Sociales y Culturales (DESC), creada en noviembre de 2012, y que en abril de 2014 pasó a constituirse como Relatoría Especial de DESC.Asimismo, el Informe anuncia que en noviembre de 2013 la CIDH decidió crear la Relatoría para los Derechos de las personas LGBTI, la cual comenzó a funcionar el 1 de febrero de 2014.

Durante el 2013 se aprobaron los siguientes informes temáticos y de país: (1) Informe de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos sobre la situación de las personas privadas de libertad en Honduras; (2) Derecho del niño y la niña a la familia. Cuidado alternativo. Poniendo fin a la institucionalización en las Américas; (3) Garantías para la independencia de las y los operadores de justicia. Hacia el fortalecimiento del acceso a la justicia y el estado de derecho en las Américas; (4) Informe de impacto sobre el procedimiento de solución amistosa; (5) Informe sobre los Pueblos indígenas en aislamiento voluntario y contacto inicial en las Américas: recomendaciones para el pleno respeto a sus derechos humanos; (6) Informe sobre el uso de la prisión preventiva en las Américas; (7) Informe sobre la situación de derechos humanos de los migrantes y otras personas en el contexto de la movilidad humana en México; (8) Verdad, justicia y reparación: Cuarto informe sobre la situación de los derechos humanos en Colombia. Lo anterior es un número inusitado en comparación con el año 2012, en que no  se emitió ningún informe temático.

El Capítulo IV contempla la nueva metodología derivada del Reglamento aprobado el año 2013 y se divide en dos secciones.

La primera presenta un panorama sobre la situación de los derechos humanos en el hemisferio, examen que surge del trabajo de monitoreo de la Comisión. La CIDH emitió 103 comunicados de prensa. En 22 de ellos se denunciaron los asesinatos o a la persecución a defensores de derechos humanos y periodistas, incluyendo atentados contra jueces y organizaciones por su actividad. Asimismo, la CIDH dio especial atención a las muertes violentas en centros penitenciarios de Brasil, México, Venezuela y Bolivia; y a la situación de las personas LGTBI.

Junto a lo anterior, en esta sección se comunican las solicitudes de información realizadas a ciertos Estados de acuerdo a violaciones específicas, evidenciándose cuatro temas fundamentales: la afectación al derecho a la libertad personal a propósito de la situación de la base militar de Guantánamo y la responsabilidad de Estados Unidos en el cumplimiento de las medidas cautelares otorgadas; la situación de Ecuador y las afectaciones al derecho a la libertad de expresión; la independencia e imparcialidad de los y las operadores de justicia en la región; y por último, la afectación del derecho a la nacionalidad y a la no discriminación a propósito de la Sentencia TC/0168 dictada el 23 de septiembre de 2013 por el Tribunal Constitucional de la República Dominicana.

La segunda sección informa de la situación específica de los derechos humanos en ciertos Estados elegidos por los Comisionados y Comisionadas conforme a los criterios, metodología y procedimientos establecidos en el nuevo Reglamento, y que destacaría situaciones de especial gravedad en la afectación de los derechos humanos. La Comisión, por mayoría absoluta, decidió incluir a tres Estados miembros en esta segunda sección: Cuba, Honduras y Venezuela.

Respecto a la universalidad en el Sistema Interamericano, la CIDH evidencia que hasta junio de 2013 solamente siete Estados Miembros (20%) habían logrado la ratificación de todos los tratados interamericanos de derechos humanos: Argentina, Costa Rica, Ecuador, México, Panamá, Paraguay y Uruguay. En razón de lo anterior, hace un llamado a que los Estados miembros ratifiquen todos los tratados y remuevan los obstáculos internos para alcanzar este objetivo.

El Capítulo V se deja pendiente para el Informe 2014, pues trata del seguimiento de recomendaciones formuladas por la CIDH en sus informes de país o temáticos a un solo país, Jamaica, respecto del cual todavía se están realizando las consultas pertinentes con el Estado y la sociedad civil.

Por último, el Capítulo VI del Informe evidencia que persiste una situación financiera precaria en la CIDH. Si bien la OEA realizó un pequeño aumento de US$65.000 a la CIDH para el periodo fiscal 2014, la CIDH sigue dependiendo de fondos externos para responder mínimamente a la demanda creciente en los países de las Américas. Al 31 de octubre de 2013, los fondos específicos representaban en general el 46% de los ingresos de la Secretaría Ejecutiva y el 49% de su ejecución. Adicionalmente, la CIDH informó de la aprobación del aumento en la facultad presupuestaria de pago de los honorarios de los Comisionados y Comisionadas de US$2.000 a US$4.000 mensuales.

Tras la presentación del Informe Anual, la mayoría de los Estados expresaron públicamente la necesidad de que la CIDH cuente con las condiciones financieras que le permitan dedicarse plenamente a dar una respuesta adecuada a las peticiones pendientes, pues la falta de recursos afecta principalmente a las personas y grupos humanos de la región que tienen múltiples necesidades de protección y sufren graves afectaciones a sus derechos esenciales. Sin embargo, hasta la fecha los órganos políticos de la OEA siguen sin tomar las medidas necesarias para garantizar el adecuado financiamiento del Sistema.

Documento de Coyuntura Nº 8 - Apuntes sobre las reformas al reglamento de la CIDH

 Apuntes sobre las reformas al reglamento de la CIDH

En este documento, CEJIL comparte públicamente su análisis sobre los cambios en el Reglamento de la Comisión Interamericana de DD.HH producidos como consecuencia del proceso de "Reflexión sobre el Funcionamiento de la CIDH para el Fortalecimiento del Sistema Interamericano de Derechos Humanos" que tuvo lugar entre los años 2011 a 2013.  De este modo CEJIL pretende ofrecer orientaciones interpretativas para una más efectiva protección y promoción de los derechos humanos en el continente americano.


Tipo de publicación: Documento de Coyuntura
Versión completa disponible en:
Fecha Publicación: 2013
Su opinión vale mucho y nos permite seguir mejorando nuestras herramientas. Si usted tuvo la oportunidad de utilizar este material lo/a invitamos a completar el formulario de evaluación.

Denuncia de Convención Americana sobre Derechos Humanos por Venezuela debilita protección de los derechos fundamentales de sus ciudadanos/as

PRONUNCIAMIENTO DE LA COALICIÓN INTERNACIONAL DE ORGANIZACIONES POR LOS DERECHOS HUMANOS EN LAS AMERICAS

Las organizaciones abajo firmantes, integrantes de la Coalición Internacional de Organizaciones por los Derechos Humanos en las Américas, lamentamos la inminente entrada en vigor de la denuncia formulada por Venezuela a la Convención Americana sobre Derechos Humanos a partir del próximo 10 de septiembre de 2013. Haciendo eco del llamado realizado por la Alta Comisionada de Derechos Humanos de las Naciones Unidas, instamos al Estado venezolano a que reconsidere de manera urgente su decisión de privar a sus ciudadanos/as de la protección que ofrece este instrumento internacional.

Lun, 09/09/2013

Las organizaciones abajo firmantes, integrantes de la Coalición Internacional de Organizaciones por los Derechos Humanos en las Américas, lamentamos la inminente entrada en vigor de la denuncia formulada por Venezuela a la Convención Americana sobre Derechos Humanos a partir del próximo 10 de septiembre de 2013. Haciendo eco del llamado realizado por la Alta Comisionada de Derechos Humanos de las Naciones Unidas, instamos al Estado venezolano a que reconsidere de manera urgente su decisión de privar a sus ciudadanos/as de la protección que ofrece este instrumento internacional.La Corte Interamericana, al igual que la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, son órganos autónomos e independientes, que en el ejercicio de sus funciones han protegido los derechos de miles de víctimas y ciudadanos/as de nuestro continente. Con esta decisión, las violaciones a los derechos humanos tutelados por la Convención Americana ocurridas en territorio venezolano a partir de dicha fecha no podrán ser presentadas al Tribunal Interamericano.

La Comisión Interamericana podrá seguir conociendo de las violaciones a los derechos humanos que se produzcan en el futuro en Venezuela, en virtud de ser miembro de la Organización de los Estados Americanos (OEA). Es decir, el Estado venezolano debe cumplir con las obligaciones que le imponen la Carta de la OEA y la Declaración Americana de los Derechos y Deberes del Hombre.

Desde su creación, la Corte y la Comisión Interamericanas han analizado situaciones de graves violaciones a los derechos humanos aportando de forma significativa a la consolidación de instituciones democráticas, la adopción de legislación más igualitaria y garantista, así como a la lucha contra la impunidad. Cabe destacar la labor enfocada en la debida protección de personas o grupos en situación de vulnerabilidad, la lucha por la erradicación de la violencia de género y la discriminación por orientación sexual, la protección de los derechos de los pueblos indígenas,  la prohibición de la tortura así como de prácticas de desaparición forzada. Asimismo, ambos órganos han hecho una importante contribución para la promoción, desarrollo y una mejor garantía de los derechos económicos, sociales y culturales.

En este sentido, la denuncia de la Convención Americana por parte de Venezuela representa un grave retroceso para la protección de los derechos humanos en la región. Además, dicha denuncia está precedida en los últimos años por un incumplimiento de la mayor parte de las sentencias y medidas de protección emitidas por la Corte Interamericana.

Finalmente, en el marco de los compromisos asumidos en la XLIV Asamblea General Extraordinaria de la OEA, celebrada el pasado 22 de marzo de 2013 en relación con el proceso de fortalecimiento del Sistema Interamericano, hacemos un llamado a los Estados Parte de la organización a reafirmar su compromiso con la universalidad del Sistema Interamericano mediante la realización de todas las acciones necesarias para que el Estado venezolano reconsidere su decisión de denunciar la Convención Americana sobre Derechos Humanos.

Firmantes:

ORGANIZACIONES INTERNACIONALES:

Abogados sin Fronteras Canadá (ASFC)

Amnistía Internacional

Federación Internacional de Derechos Humanos (FIDH)

Global Rights - Partners for Justice

ORGANIZACIONES REGIONALES:

Asociación Interamericana para la Defensa del Ambiente (AIDA)

Centro por la Justicia y el Derecho Internacional (CEJIL)

Comité de América Latina y el Caribe para la Defensa de los Derechos de la Mujer (CLADEM)

Plataforma Interamericana de Derechos Humanos, Democracia y Desarrollo (PIDHDD)

Washington Office on Latin America (WOLA, Oficina en Washington para Asuntos Latinoamericanos)

POR PAIS

Brasil:

Associação Juízes para a Democracia (AJD)

Conectas Direitos Humanos

Bolivia:

Oficina Jurídica Para la Mujer

Comité de América Latina y el Caribe para la Defensa de los Derechos de la Mujer (CLADEM – Bolivia)

Chile:

Centro Regional de Derechos Humanos y Justicia de Género, Corporación Humanas

Colombia:

Consultoría para los Derechos Humanos y el Desplazamiento Forzado (CODHES).

Corporación Colectivo de Abogados José Alvear Restrepo (CCAJAR)

Costa Rica:

Defensa de Niñas y Niños - Internacional, DNI

Ecuador:

Centro de Documentación en Derechos Humanos “Segundo Montes Mozo S.J.” (CSMM)

El Salvador

Instituto de Derechos Humanos de la Universidad Centroamericana "José Simeón Cañas" (IDHUCA)

Guatemala:

Fundación Myrna Mack

Instituto de Estudios Comparados en Ciencias Penales de Guatemala.

Unidad de Protección a Defensoras y Defensores de Derechos Humanos – Guatemala  (UDEFEGUA)

Honduras

Equipo de Reflexión, Investigación y Comunicación (ERIC-SJ)

México:

Abogadas y Abogados para la Justicia y los Derechos Humanos, A.C.

Asistencia Legal por los Derechos Humanos A.C. (ASILEGAL)

Centro de Derechos Humanos de las Mujeres, A.C. (CEDHEM)

Centro de Derechos Humanos Fray Bartolomé de Las Casas, A.C.

Centro de Derechos Humanos Miguel Agustín Pro Juárez, A.C. (Centro Prodh)

Comisión Mexicana de Defensa y Promoción de los Derechos Humanos (CMDPDH)

Iniciativas para la Identidad y la Inclusión AC

Nicaragua:

Centro Nicaraguense de Derechos Humanos (CENIDH)

Panamá

Centro de Iniciativas Democráticas (CIDEM)

Perú:

Asociación Paz y Esperanza, Perú

Asociación Pro Derechos Humanos (APRODEH)

Centro de Políticas Públicas y Derechos Humanos - Perú EQUIDAD

Coordinadora Nacional de Derechos Humanos

Equipo de Incidencia en Derecho

Fundación Ecuménica para el Desarrollo y la Paz (FEDEPAZ)

Uruguay:

Instituto de Estudios Legales y Sociales del Uruguay (IELSUR)

Venezuela:

Acción Solidaria

Comité de Familiares de Víctimas de los Sucesos de Febrero-Marzo de 1989 (COFAVIC)

CIVILIS Derechos Humanos

Vicaría de Derechos Humanos de Caracas

Elección de Comisionados

43 Asamblea General de OEA

En el marco de la 43 Asamblea General de la OEA, resultaron como Comisionados electos de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos: José de Jesús Orozco (México) por reelección, James Cavallaro (Estados Unidos) y Paulo de Tarso Vannuchi (Brasil), sus mandatos abarcarán de enero de 2014 hasta diciembre de 2017.  Dejarán sus cargos Dinah Shelton (Estados Unidos) y Rodrigo Escobar Gil (Colombia).

Mié, 12/06/2013

En el marco de la 43 Asamblea General de la OEA, resultaron como Comisionados electos de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos: José de Jesús Orozco (México) por reelección, James Cavallaro (Estados Unidos) y Paulo de Tarso Vannuchi (Brasil), sus mandatos abarcarán de enero de 2014 hasta diciembre de 2017.  Dejarán sus cargos Dinah Shelton (Estados Unidos) y Rodrigo Escobar Gil (Colombia.

Ver el comunicado de la CIDH aquí

Finaliza 43 Asamblea General de la OEA

43 Asamblea General de OEA

CEJIL participó en la 43 Asamblea General de la OEA que se celebró del 4 al 6 de junio de 2013 en Antigua, Guatemala. La Asamblea aprobó un total de 50 Resoluciones, entre ellas la Declaración de Antigua: “Por una política integral frente al problema mundial de las drogas en las Américas”.

De manera paralela, el Centro por la Justicia y el Derecho Internacional (CEJIL), la Fundación Myrna Mack y la Convergencia por los Derechos Humanos de Guatemala, realizaron un Evento Público sobre “Aportes para una Política Integral en Materia de Seguridad”, así como un evento con la Coalición Internacional de Organizaciones por los Derechos Humanos en las Américas sobre “La Responsabilidad de los Estados para Asegurar el Adecuado Funcionamiento y Vigencia del Sistema Interamericano de Derechos Humanos”.

Sáb, 15/06/2013

CEJIL participó en la 43 Asamblea General de la OEA que se celebró del 4 al 6 de junio de 2013 en Antigua, Guatemala. La Asamblea aprobó un total de 50 Resoluciones, entre ellas la Declaración de Antigua: “Por una política integral frente al problema mundial de las drogas en las Américas”.

De manera paralela, el Centro por la Justicia y el Derecho Internacional (CEJIL), la Fundación Myrna Mack y la Convergencia por los Derechos Humanos de Guatemala, realizaron un Evento Público sobre “Aportes para una Política Integral en Materia de Seguridad”, así como un evento con la Coalición Internacional de Organizaciones por los Derechos Humanos en las Américas sobre “La Responsabilidad de los Estados para Asegurar el Adecuado Funcionamiento y Vigencia del Sistema Interamericano de Derechos Humanos”.

Asimismo, CEJIL en conjunto con FAMDEGUA e H.I.J.O.S. de Guatemala y otras organizaciones guatemaltecas, realizaron una vigilia en contra de la impunidad en Guatemala y en solidaridad con las víctimas.

En este período, la Asamblea General cerró el proceso de negociación y redacción de la "Convención Interamericana contra el Racismo, la Discriminación Racial, y formas conexas de intolerancia" y la "Convención Interamericana contra toda forma de Discriminación e Intolerancia" los cuales fueron abiertos a la firma y posterior ratificación de los Estados Miembros. Antigua y Barbuda, Argentina, Brasil, Costa Rica, Ecuador y Uruguay fueron los primeros Estados en firmar las convenciones.

En el marco de las negociaciones de la Asamblea, la Delegación de Ecuador presentó un “Proyecto de Resolución Seguimiento a la Resolución AG/RES. 1 (XLIV-E/13) Corr. 1 Resultado el Proceso de Reflexión sobre el Funcionamiento de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos para el Fortalecimiento del Sistema Interamericano de Derechos Humanos” el cual no consiguió consenso para ser considerado por el pleno de la Asamblea General.

De igual manera durante la Asamblea General se realizaron elecciones de las autoridades de órganos, organismos y entidades de la organización, entre ellos 3 miembros de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos: José de Jesús Orozco Henriquez (México), quien fue reelecto, James L. Cavallaro (Estados Unidos) y Paulo De Tarso Vannuchi (Brasil), cuyos períodos iniciarán en enero de 2014 hasta diciembre de 2017.

Distribuir contenido