Acceso a la justicia

Deportan arbitrariamente de Nicaragua a representantes de CEJIL

Los abogados de CEJIL Luis Carlos Buob y Marta González han sido deportados arbitrariamente esta mañana por las autoridades del aeropuerto Augusto César Sandino de Managua tras negarles el ingreso al país.

CEJIL lamenta este acontecimiento y espera que el mismo sea un hecho aislado que será debidamente investigado.

Vie, 15/05/2015

 

San José y Managua, 15 de Mayo, 2015.- Los abogados de CEJIL Luis Carlos Buob y Marta González han sido deportados arbitrariamente esta mañana por las autoridades del aeropuerto Augusto César Sandino de Managua tras negarles el ingreso al país.

Los miembros de CEJIL visitaban Nicaragua para realizar reuniones vinculadas con la defensa de derechos humanos y para participar en el 25 aniversario del Centro Nicaragüense de Derecho Humanos (CENIDH). Sin embargo, a su llegada, los representantes de migración cuestionaron al abogado Buob y le informaron que su ingreso al país no sería autorizado. Inicialmente, le informaron que él estaba denunciado por narcotráfico pero posteriormente sólo señalaron que Nicaragua era soberana para decidir quien ingresaba al país. Seguidamente, revocaron la visa de ingreso que había sido otorgada minutos antes a la abogada González y les indicaron que debían regresar a Costa Rica, forzándoles a regresar al avión.

El abogado Buob, al cuestionar las razones por la deportación, fue arrojado al suelo por los oficiales de migración quienes intentaron esposarlo. Su compañera, Marta González, grabó un video de lo sucedido. Desafortunadamente sus teléfonos celulares fueron decomisados por los oficiales, alegando que en Nicaragua es ilegal grabar a las autoridades aeropuertuarias.

“Durante años he podido ingresar a Nicaragua sin problema alguno, sin embargo lamento mucho que en esta ocasión se me haya impedido ingresar sin darme una razón válida. Estas actuaciones, limitan gravemente mi derecho a defender derechos humanos y confío en que habrá una investigación exhaustiva de estos hechos y que en el futuro no tendré limitaciones para continuar con mi labor”  declaró el abogado Luis Carlos Buob.

Luis Carlos es abogado responsable de los asuntos de Nicaragua por parte de CEJIL, como parte de sus funciones, acompaña y asesora a numerosas organizaciones de derechos humanos en este país.

Cabe destacar que la Directora Ejecutiva de CEJIL, Viviana Krsticevic, se encuentra en Nicaragua para asistir a las actividades conmemorativas del aniversario del CENIDH.

CEJIL lamenta este acontecimiento y espera que el mismo sea un hecho aislado que será debidamente investigado. Una vez esclarecido lo ocurrido, se espera que en forma pronta, el Estado nicaragüense realice públicamente un pedido de disculpas y que tome las acciones necesarias para permitir que el abogado Buob y CEJIL continúen realizando la labor de defensa de los derechos humanos en dicho país.

México debe garantizar protección de defensora desplazada en riesgo

El pasado 27 de abril la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) emitió medidas cautelares para la protección de Esperanza Hernández Lugo, víctima de desplazamiento y defensora de los derechos humanos de las personas desplazadas internas en el estado de Sinaloa, así como a favor de otras personas en riesgo por las mismas circunstancias.

Mar, 05/05/2015

México, D.F. a 5 de mayo de 2015.- El pasado 27 de abril la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) emitió medidas cautelares para la protección de Esperanza Hernández Lugo, víctima de desplazamiento y defensora de los derechos humanos de las personas desplazadas internas en el estado de Sinaloa, así como a favor de otras personas en riesgo por las mismas circunstancias.

 

A partir del conflicto armado y la violencia generalizada entre agentes estatales y no estatales a inicios del 2012 en el estado de Sinaloa, cerca de 600 familias se vieron obligadas a huir de sus comunidades de origen con el fin de salvaguardar sus vidas e integridad, quedando en un estado de desprotección total. Desde entonces la defensora Esperanza Hernández ha acompañado y representado a 40 comunidades desplazadas de la región de la Sierra Madre Occidental, asentadas en municipios del estado de Sinaloa, como Culiacán y la ciudad de Guamúchil, cabecera del municipio de Salvador Alvarado.


Junto a Esperanza Hernández, otros líderes y miembros comunitarios han trabajado para visibilizar la situación de vulnerabilidad en la que se encuentran las familias, desarrollando gestiones ante autoridades de gobierno para que se adopten medidas en relación con el desplazamiento interno en Sinaloa, y en particular para que se responda a las necesidades humanitarias de vivienda, alimentación, trabajo, educación y salud de las víctimas.


En este contexto, desde marzo del presente año, la defensora Hernández Lugo, y otros líderes recibieron actos de hostigamiento y amenazas de muerte, por lo que Esperanza Hernández se vio obligada a desplazarse una vez más para salvaguardar su vida e integridad personal y la de sus familiares.


Las organizaciones firmantes hacemos un llamado al Estado mexicano a garantizar las condiciones de protección para que la defensora Esperanza Hernández y su familia puedan retornar de manera segura a su lugar de residencia actual. Solicitamos se implementen las medidas de seguridad que respondan a su condición de riesgo, tanto en su domicilio como durante todos sus traslados de manera que ella pueda continuar ejerciendo sus labores como defensora.


Asimismo, instamos al gobierno mexicano a impulsar políticas para atender a las personas que se han visto forzadas a desplazarse tanto en el estado de Sinaloa, como en el resto del país, y que se garanticen sus derechos humanos en forma efectiva y oportuna.


Asistencia Legal por los Derechos Humanos A.C. (ASILEGAL)

Casa del Migrante de Saltillo [Frontera con Justicia A.C.]

Centro de Derechos Humanos Bartolomé Carrasco Briseño. A.C.

Centro de Derechos Humanos Fray Bartolomé de Las Casas, A.C.

Centro de Derechos Humanos Fray Francisco de Vitoria, O.P. A.C.

Centro de Derechos Humanos Fray Matías

Centro de Derechos Humanos de la Montaña "Tlachinollan"

Centro de Derechos Humanos  Paso del Norte

Centro de Justicia para la Paz y el Desarrollo, AC (CEPAD)

Centro por la Justicia y el Derecho Internacional (CEJIL)

Comisión Mexicana de Defensa y Promoción de los Derechos Humanos, A.C. (CMDPDH)

Comisión de Solidaridad y Defensa de los Derechos Humanos A.C.

International Human Rights Clinic, Loyola Law School Los Angeles

Instituto Mexicano de Derechos Humanos y Democracia A.C.

Proyecto de Derechos Económicos, Sociales y Culturales, A.C. (ProDESC)

Red por los Derechos de la Infancia en México

Red Nacional de Organismos Civiles de Derechos Humanos “Todos los Derechos para Todas y Todos” (conformada por 73 organizaciones en 21 estados de la República mexicana). Ver listado

Panel de expertos garantizará elecciones transparentes e independientes en el sistema interamericano de derechos humanos

Con el ánimo de promover y fortalecer los derechos humanos en las Américas, un panel de cinco expertas/os independientes monitoreará la próxima elección de nuevos integrantes a los órganos de protección del Sistema Interamericano de Derechos Humanos.

La iniciativa busca aumentar la transparencia y visibilidad del proceso de elecciones, al tiempo que ofrecerá una evaluación independiente de las 11 candidaturas presentadas para las ocho vacantes disponibles. Asimismo, ofrecerá recomendaciones sobre cómo se pueden mejorar los procesos de nominación a nivel nacional y el proceso de elección a nivel internacional, con la finalidad de fortalecer el Sistema Interamericano de manera general.

Mié, 29/04/2015

Con el ánimo de promover y fortalecer los derechos humanos en las Américas, un panel de cinco expertas/os independientes monitoreará la próxima elección de nuevos integrantes a los órganos de protección del Sistema Interamericano de Derechos Humanos.

El Panel Independiente para la Elección de Comisionados/as y Jueces/zas Interamericanos/as se ha establecido de cara al proceso que tendrá lugar el próximo mes de junio, en el que se elegirán a cuatro Comisionados/as para la Comisión Interamericana de Derechos Humanos y cuatro Jueces/zas para la Corte Interamericana de Derechos Humanos.

Los Estados miembros de la Organización de Estados Americanos (OEA) elegirán ocho integrantes –en total, más de la mitad de la integración de cada órgano- en su 45ª Asamblea General que se celebrará en Washington D.C. el 15 y 16 de junio. El resultado de dicha elección afectará  la composición, y por tanto, la identidad de la Comisión y de la Corte durante los próximos años.

El Panel está compuesto por cinco juristas de reconocido prestigio en la comunidad de derechos humanos- Marion Bethel (Bahamas), Belisário dos Santos Jr. (Brasil), Cecilia Medina (Chile), Juan Méndez (Argentina) y Naomi Roht-Arriaza (Estados Unidos). La iniciativa busca aumentar la transparencia y visibilidad del proceso de elecciones, al tiempo que ofrecerá una evaluación independiente de las 11 candidaturas presentadas para las ocho vacantes disponibles. Asimismo, ofrecerá recomendaciones sobre cómo se pueden mejorar los procesos de nominación a nivel nacional y el proceso de elección a nivel internacional, con la finalidad de fortalecer el Sistema Interamericano de manera general.

Constituido como una entidad independiente, el Panel de Expertas/os fue convocado por Open Society Justice Initiative con el respaldo de un amplio número de organizaciones de la sociedad civil, universidades y colegios de abogados de toda la región (ver más abajo lista de respaldos actuales). Si bien estas organizaciones tienen diversas opiniones sobre los/as candidatos/as individuales así como sobre el proceso de selección que pueden incluso diferir con la evaluación final del Panel, todas están comprometidas con el fortalecimiento del Sistema Interamericano de Derechos Humanos.

La constitución del Panel se basa en una similar y exitosa iniciativa en la Corte Penal Internacional (CPI) que se centró en garantizar la transparencia y la independencia en la elección de sus Jueces y Juezas. Promovido por primera vez a iniciativa de la Coalición por la Corte Penal Internacional, la constitución de un Panel Independiente para las Elecciones Judiciales de la CPI en 2010, ayudó a  llenar un vacío importante en el proceso de elecciones aportando una evaluación adecuada, imparcial e independiente de las candidaturas. La labor de dicho Grupo finalmente llevó a que en 2012, se creara de manera formal un Comité Asesor para las candidaturas de los magistrados/as a la Corte Penal Internacional.

El nuevo Panel Independiente Interamericano presentará su informe final al Secretario General y al Consejo Permanente, ambos de la OEA, así como al público en general, a finales de mayo.

Organizaciones que respaldan la iniciativa

Argentina

Centro de Estudios Legales y Sociales (CELS)

Facultad de Derecho de la Universidad de Palermo

Bahamas

The Bahamas Crisis Center

 

Bolivia

Comunidad de Derechos Humanos

Oficina Jurídica para la Mujer

Brasil

Justiça Global

Chile

Centro de Derechos Humanos de la Universidad Diego Portales

Corporación Humanas - Chile

Observatorio Ciudadano de Chile

Colombia

Corporación Colectivo de Abogados José Alvear Restrepo (CCAJAR)

Corporación Humanas - Colombia

Centro de Estudios de Derecho, Justicia y Sociedad (Dejusticia)

Costa Rica

Asociación Costarricense de la Judicatura

Centro de investigación y Promoción para América Central de Derechos Humanos (CIPACDH)

Centro Internacional para los Derechos Humanos de los Migrantes (CIDEHUM)

Defensa de Niñas y Niños - Internacional (DNI)

 

Ecuador

Comisión Ecuménica de Derechos Humanos

Corporación Humanas - Ecuador

 

El Salvador

Agrupación Ciudadana por la Despenalización del Aborto Terapéutico, Ético y Eugenésico

Colectiva de Mujeres para el desarrollo Local

Grupo de Monitoreo Independiente de El Salvador (GMIES)

Red Salvadoreña de Defensoras de Derechos Humanos

 

Guatemala

Asociación para el Estudio y Promoción de la Seguridad en Democracia (SEDEM)

Fundación Myrna Mack

Grupo Guatemalteco de Mujeres (GGM)

Red de la No Violencia contra las mujeres (REDNOVI)

Unidad de Protección a Defensoras y Defensores de Derechos Humanos (UDEFEGUA)

Honduras

Asociación de Jueces por la Democracia (AJD)

Comité de Familiares de Detenidos y Desaparecidos en Honduras (COFADEH)

Equipo de Reflexión Investigación y Comunicación (ERIC-SJ)

Jamaica

Caribbean Vulnerable Communities Coalition (CVC)

México

Centro de Derechos Humanos de las Mujeres (CEDEHM)

Centro de Derechos Humanos Miguel Agustín Pro Juárez AC (Centro Prodh)

Ciudadanos en Apoyo a los Derechos Humanos, A.C. (CADHAC)

Comisión Mexicana de Defensa y Promoción de Derechos Humanos (CMDPDH)

Fundación para la Justicia y el Estado Democrático de Derecho

FUNDAR Centro de Análisis e Investigación

Grupo de Información en Reproducción Elegida (GIRE)

Instituto de Investigaciones Jurídicas UNAM (IIJ-UNAM)

 

Nicaragua

Centro Nicaraguense de Derechos Humanos (CENIDH)

Centro por la Justicia y Derechos Humanos de la Costa Atlántica de Nicaragua

IPAS Centroamérica

Movimiento Autónomo de Mujeres (MAM)

 

Panamá

Alianza Ciudadana Pro Justicia

Perú

Asociación Pro Derechos Humanos (APRODEH)

Coordinadora Nacional de Derechos Humanos (CNDDHH)

Instituto de Defensa Legal (IDL)

 

Puerto Rico

Instituto Caribeño de Derechos Humanos (ICADH)

 

República Dominicana

Participación Ciudadana

Colectiva Mujer y Salud

 

United States

Center for Human Rights, American University Washington College of Law

The Columbia Law School Human Rights Institute

Santa Clara University, School of Law, International Human Rights Clinic

Uruguay

Instituto de Estudios Legales y Sociales del Uruguay (IELSUR),

Venezuela

Centro de Derechos Humanos de la  Universidad Católica Andrés Bello (UCAB)

Comité de Familiares de Víctimas de los Sucesos de Febrero-Marzo de 1989 (COFAVIC)

Programa Venezolano de Educación Acción en Derechos Humanos (PROVEA)

 

 

Regional

Amnistía Internacional

Articulación Regional Feminista por los derechos humanos y la justicia de género

Asociación Interamericana para la Defensa del Ambiente (AIDA)

Asociadas por lo Justo (JASS-Mesoamérica)

Center for Justice and International Law (CEJIL)

Coalición Centro América Democrática (CAD)

Due Process of Law Foundation (DPLF)

Open Society Justice Initiative (OSJI)

Red Latinoamericana y del Caribe para la Democracia

Robert F. Kennedy Human Rights

 

 

Aplazamiento de la discusión frente a las sentencias en los casos de Inés Fernández y Valentina Rosendo abre posibilidad a desarrollo de criterios sobre tortura sexual y acceso a la justicia con perspectiva de género y etnicidad

El día de hoy el Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) determinó aplazar la discusión del expediente Varios 1396/2011, relacionado con el cumplimiento en el ámbito del Poder Judicial de la Federación (PJF) de las sentencias dictadas por la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH) en los casos de Valentina Rosendo Cantú e Inés Fernández Ortega. Lo anterior en virtud de que al analizar lo concerniente a las obligaciones que las sentencias imponen respecto del juzgamiento de conductas de tortura sexual, con perspectiva de género y etnicidad, se estimó que el proyecto presentado por el Ministro Pérez Dayán debe ser modificado. La discusión continuará las siguientes semanas, en fecha por definir.

Lun, 27/04/2015
  • Aplazar la discusión implica reconocer que el proyecto a discusión debe mejorarse.
  • Al analizar los casos, el Máximo Tribunal debe pronunciarse sobre la obligación de que los casos, hoy ante el Poder Judicial de la Federación, no queden en la impunidad.

 

México D.F. a 27 de abril de 2015.-  El día de hoy el Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) determinó aplazar la discusión del expediente Varios 1396/2011, relacionado con el cumplimiento en el ámbito del Poder Judicial de la Federación (PJF) de las sentencias dictadas por la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH) en los casos de Valentina Rosendo Cantú e Inés Fernández Ortega. Lo anterior en virtud de que al analizar lo concerniente a las obligaciones que las sentencias imponen respecto del juzgamiento de conductas de tortura sexual, con perspectiva de género y etnicidad, se estimó que el proyecto presentado por el Ministro Pérez Dayán debe ser modificado. La discusión continuará las siguientes semanas, en fecha por definir.

 

Como es sabido, en distintos eventos acontecidos durante el años 2002, las mujeres indígenas Me’phaa del Estado de Guerrero Inés Fernández Ortega y Valentina Rosendo Cantú fueron víctimas de graves violaciones a derechos humanos, incluyendo la tortura sexual, al ser agredidas por elementos del Ejército mexicano. Tras una larga búsqueda de justicia, que incluyó enfrentarse a  la impunidad generada por el fuero militar y enfrentar graves riesgos a su vida, Inés y Valentina llevaron su demanda hasta la Corte IDH, Tribunal que en 2010 emitió dos sentencias en las que condenó al Estado mexicano y dio la razón a ambas mujeres.

 

Tras la emisión de las sentencias, como parte de su búsqueda de justicia, ambas mujeres solicitaron en el año 2011 que, como había ocurrido en el Caso Radilla, la SCJN iniciara un expediente Varios para determinar qué obligaciones le surgen al PJF frente a las sentencias interamericanas; en particular se solicitó realizar desarrollos interpretativos en temas como la tortura sexual, el valor de la declaración de las víctimas de delitos sexuales, la impartición de justicia con perspectiva de género y etnicidad, la participación del Poder Judicial de la Federación en los actos de reconocimiento, entre otros. Ante esta solicitud presentada hace cuatro años, el martes 21 de abril el Pleno de la SCJN comenzó a analizar dichas sentencias.

 

El día de hoy, el Pleno decidió aplazar la discusión del expediente Varios 1396, lo que implica reconocer que el proyecto sometido a discusión puede ser mejorado. Así, se atendió la preocupación de las señoras Inés Fernández y Valentina Rosendo, así como por sus representantes, en cuanto a que la discusión del expediente no estaba contribuyendo realmente a desarrollar los criterios y estándares sobre tortura sexual y juzgamiento con perspectiva de género y etnicidad, ni tampoco se estaban ampliando los deberes de los juzgados del poder Judicial de la Federación donde hoy se ventilan ambos casos. Precisamente, esta preocupación fue compartida en las observaciones formuladas por los Ministros Cossío, Silva, Gutiérrez Ortiz Mena, Zaldívar y por la Ministra Sánchez Cordero.

 

Las organizaciones saludamos el  aplazamiento de la discusión para reelaborar el Proyecto, lo que abre la posibilidad de que éste mejore sustantivamente, no sólo para efectos de que se introduzcan tesis que ya han sido abordadas por la SCJN en otros casos, sino ante todo para desarrollar con mayor detalle las obligaciones jurisdiccionales sustantivas que ambas sentencias imponen a los órganos de justicia mexicanos en casos de tortura sexual, desde la incorporación de las perspectivas de género y etnicidad, en aspectos como la valoración de la prueba.

 

Para aprovechar esta posibilidad, es fundamental que la mayoría de las Ministras y los Ministros asuman que la crisis de violaciones a derechos humanos que vive el país exige mucho más que simples medidas administrativas y cursos para jueces y juezas; se necesitan verdaderas garantías de reparación y no repetición y un efectivo combate a la impunidad, lo que implica revisar los criterios y las prácticas judiciales aplicables en estos casos. El análisis de las sentencias de Inés y Valentina puede ser un parteaguas en la impartición de justicia para las mujeres indígenas, como lo fue el Caso Radilla en materia de control de convencionalidad y fuero militar.

 

Siendo esta discusión de interés público, las organizaciones firmantes, integrantes y solidarias de la Campaña “Rompiendo el Silencio Todas Juntas contra la Tortura Sexual”, hacen un llamado a que el proyecto incorpore los contenidos propuestos el día de hoy por los Ministros Cossío, Silva, Gutiérrez Ortiz Mena, Zaldívar y por la Ministra Sánchez Cordero y se logre una sentencia vanguardista en la materia.

 

Igualmente, llamamos a la sociedad y especialmente a los organismos dedicados a la defensa de los derechos humanos, de los derechos de las mujeres y de los derechos de las personas, comunidades y pueblos indígenas, para que expresen ante la SCJN mediante amici, cartas y otros medios, la legítima demanda de que la sentencia en el caso Varios 1396 contribuya realmente a ampliar las puertas de la justicia para las mujeres indígenas y para todas las sobrevivientes de la tortura sexual. Esa es, justamente, la principal expectativa de Inés Fernández y Valentina Rosendo, a más de trece años de lucha: que su persistencia sirva a otras mujeres.

 

Asociadas por lo Justo – JASS

Centro de Derechos Humanos Miguel Agustín Pro Juárez A.C.

Centro de Derechos Humanos de la Montaña “Tlachinollan”

Centro por la Justicia y el Derecho Internacional – CEJIL

Comisión Mexicana de Defensa y Promoción de los Derechos Humanos - CMDPDH

CIDH le exige explicaciones a El Salvador por el caso de Beatriz

La Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) –entidad de la Organización de Estados Americanos–, dio un plazo de tres meses al Estado salvadoreño para que brinde un informe en torno al caso de Beatriz. La Comisión dio prioridad al trámite de este caso al considerar las graves consecuencias que ocasiona la legislación salvadoreña para los derechos de las mujeres al penalizar todo tipo de aborto.

Mié, 08/04/2015

San José, 8 de abril de 2015.-La Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) –entidad de la Organización de Estados Americanos–, dio un plazo de tres meses al Estado salvadoreño para que brinde un informe en torno al caso de Beatriz. La Comisión dio prioridad al trámite de este caso al considerar las graves consecuencias que ocasiona la legislación salvadoreña para los derechos de las mujeres al penalizar todo tipo de aborto.

A raíz de la denuncia internacional que presentaron distintos grupos de la sociedad civil ante la CIDH en el año 2013, esta le solicitó información al Estado. La demanda contra El Salvador se basa en las violaciones a los derechos humanos a las que fue sometida Beatriz al no practicarle el aborto terapéutico que requería para salvar su vida.

Esta joven salvadoreña, quien padece de una enfermedad crónica grave, quedó embarazada a finales del año 2012. Los médicos recomendaron aplicar el aborto terapéutico debido a que su salud y sobrevivencia estaban en riesgo y además porque el feto presentaba anomalías congénitas incompatibles con la vida.

Sin embargo, los médicos del sistema público de salud no le realizaron la interrupción del embarazo por temor a ser sancionados penalmente. Por su parte, la Sala de lo Constitucional no brindó una respuesta oportuna ni efectiva para proteger los derechos de Beatriz. Sólo bajo el amparo de las medidas ordenadas por la Comisión y la Corte Interamericanas de Derechos Humanos, se procedió a realizar la cesárea, en la semana 26 de embarazo.

Motivados por los daños provocados a Beatriz la Colectiva Feminista para el Desarrollo Local de El Salvador, la Agrupación Ciudadana por la Despenalización del Aborto Terapéutico, Ético y Eugenésico de El Salvador, IPAS Centroamérica y el Centro por la Justicia y el Derecho Internacional (CEJIL), presentaron en noviembre del 2013 una denuncia ante la CIDH contra El Salvador.

El objetivo de esta demanda es asegurar que otras mujeres no tengan que enfrentar el sufrimiento que tuvo Beatriz al ver en riesgo su vida. Las organizaciones buscan que las autoridades salvadoreñas reparen integralmente el daño sufrido por Beatriz, así como que modifiquen la normativa interna para garantizar plenamente a las mujeres el derecho a la salud, a la integridad personal, los derechos reproductivos y el derecho a una tutela judicial efectiva.

En la actualidad, El Salvador es uno de los siete países de América Latina y el Caribe en los que el aborto está absolutamente prohibido por ley. Esto significa que no existen excepciones a esta prohibición, ni siquiera en casos que peligre la vida de la mujer o que haya un embarazo producto de una violación.

Según datos de la Agrupación Ciudadana por la Despenalización del Aborto Terapéutico, Ético y Eugenésico, entre el 2000 y 2011, 129 mujeres han sido procesadas en El Salvador por los delitos de aborto u homicidio agravado, con penas que oscilan entre los dos y los cuarenta años de cárcel.

CEJIL presenta nuevo documento de coyuntura sobre el proceso de selección de integrantes de la Comisión y la Corte IDH

En este documento, CEJIL comparte su reflexión sobre el proceso de selección de integrantes de la Comisión y la Corte Interamericana de Derechos Humanos.

También recoge propuestas para mejorar los mecanismos de selección a nivel nacional e internacional, ofreciendo los mismos como aportes para futuros debates entre los Estados, órganos políticos de la OEA, Comisión y Corte, sociedad civil y otros interesados.

El documento es ahora accesible online.

Jue, 19/03/2015

En este documento, CEJIL comparte su reflexión sobre el proceso de selección  de integrantes de la Comisión y la Corte Interamericana de Derechos Humanos y recoge  propuestas para mejorar los mecanismos de selección a nivel nacional e internacional, ofreciendo los mismos como aportes para futuros debates entre los Estados, órganos políticos de la OEA, Comisión y Corte, sociedad civil y otros interesados. Descargue la publicación aquí.

Documento de Coyuntura Nº 10 - Proceso de selección de integrantes de la Comisión y la Corte Interamericana de Derechos Humanos: Reflexiones hacia una reforma

Selección de integrantes CIDH y Corte IDH

En este documento, CEJIL comparte su reflexión sobre el proceso de selección de integrantes de la Comisión y la Corte Interamericana de Derechos Humanos y recoge  propuestas para mejorar los mecanismos de selección a nivel nacional e internacional, ofreciendo los mismos como aportes para futuros debates entre los Estados, órganos políticos de la OEA, Comisión y Corte, sociedad civil y otros interesados.


Tipo de publicación: Documento de Coyuntura
Versión completa disponible en:
Fecha Publicación: 2014
Su opinión vale mucho y nos permite seguir mejorando nuestras herramientas. Si usted tuvo la oportunidad de utilizar este material lo/a invitamos a completar el formulario de evaluación.

Invitación: una conversación sobre los retos pendientes en la erradicación de la violencia en contra de las mujeres

El evento cuenta con la participación de Rashida Manjoo, Relatora Especial de las Naciones Unidas sobre la violencia contra las mujeres y se llevará acabo el 16 de marzo, de 1:00 a 2:00 p.m. hora de Washington, D.C.

Siga el evento en línea: ustre.am/1mA1y. Envíe sus preguntas a la Relatora por nuestra página de Facebook o Twitter: @cejil

 

 

 

 

Jue, 12/03/2015

El evento cuenta con la participación de Rashida Manjoo, Relatora Especial de las Naciones Unidas sobre la violencia contra las mujeres y se llevará acabo el 16 de marzo, de 1:00 a 2:00 p.m. hora de Washington, D.C.
Siga el evento en línea: ustre.am/1mA1y. Envíe sus preguntas a la Relatora por nuestra página de Facebook o Twitter: @cejil
 
 
 

Directora Ejecutiva de CEJIL inaugura red regional luchando en contra de la apatridia durante el evento del ACNUR

El martes 18 de noviembre, el Centro por la Justicia y el Derecho International (CEJIL) inauguró la Red de las Américas sobre Nacionalidad y Apatridia en el evento del ACNUR "Saliendo de las sombras : poniendo un fin a la apatridia en las Américas". Puedes leer el discurso de Viviana Krsticevic, Directora Ejecutiva de CEJIL haciendo clic sobre el enlace de más información. También puedes visitar el sitio web de la red: www.americasns.org.

Mié, 19/11/2014

Su Excelencia, Comisionado Guterres.

Estimados panelistas, representantes de los Estados, organismos internacionales, colegas de la sociedad civil, señoras, caballeros y niños.

En el Centro por la Justicia y el Derecho Internacional, estamos agradecidos de haber sido invitados por el Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Refugiados a conmemorar el 60 aniversario de la adopción de la Convención de la ONU sobre el Estatuto de los Apátridas.

Hemos aprendido en los últimos 15 años, a partir de nuestra experiencia de primera mano en la República Dominicana acompañando a niños y familias en el proceso de litigio internacional, que las personas que carecen de una nacionalidad son susceptibles a mayor marginalización, discriminación e inseguridad.
Es doloroso que a las personas que representamos, y millones más como ellas, se les diga que simplemente no existen.
Por ser apátridas, se les niegan los derechos más básicos: muchos no pueden registrar el nacimiento de sus propios hijos, casarse, recibir atención médica, conseguir un trabajo, abrir una cuenta bancaria, viajar fuera del país, ir a la escuela, o sentirse seguros.

A pesar de que las situaciones de apatridia son poco comunes en las Américas, afectan a más de doscientas mil personas. Los números no son tan altos como en otras regiones, pero reconocen que "Una sola persona apátrida es demasiado".

En nuestro continente, muchas situaciones merecen un examen más detallado, ya que pueden afectar al acceso al derecho a la nacionalidad. Éstas incluyen el registro de nacimiento, disposiciones discriminatorias de género de las leyes de ciudadanía, prácticas discriminatorias en la determinación de la nacionalidad, y la situación de los niños nacidos de padres que carecen de documentos de identidad válidos, entre otras.

Comisionado Guterres, admiramos su compromiso hacia las personas apátridas en todo el mundo. Su presencia en nuestro hemisferio envía un fuerte mensaje sobre la importancia de abordar este tema a través de un plan integral y bien estructurado.
Su determinación nos da la esperanza de que hayamos llegado a un punto de inflexión en el que seremos capaces de erradicar la apatridia en todo el mundo.
En las Américas, estamos en una posición única para hacer frente a los desafíos que nos prepara la próxima década. El compromiso de respetar el "derecho a la nacionalidad para todos" fue consagrado en los instrumentos fundamentales para la protección de los derechos humanos en las Américas. Tanto la Declaración Americana de 1948 (sobre los Derechos y Deberes del Hombre) y la Convención Americana sobre Derechos Humanos de 1969 crean un marco global para la protección del derecho a una nacionalidad.

Además, la mayoría de los países de la región ofrecen una aplicación generosa y combinada de los principios del ius soli y jus sanguinis para la adquisición de la nacionalidad, lo que permite obtener la nacionalidad a través del suelo o de la sangre, lo que disminuye significativamente el riesgo de apatridia.
Nuestra institución regional multilateral, la Organización de los Estados Americanos y sus órganos de derechos humanos, han tomado medidas para abordar la apatridia en la región. La Asamblea General de la OEA ha pedido a los Estados miembros ratificar (o adherir a) las convenciones de la ONU sobre la apatridia , y ajustar sus políticas nacionales.

También tenemos un claro ejemplo del papel que pueden desempeñar órganos regionales de derechos humanos. La Corte Interamericana de Derechos Humanos ha analizado el derecho a la nacionalidad en dos opiniones consultivas y varios casos. La Comisión ha abordado la cuestión desde los años 70.
Asimismo, en algunos países de la región se han adoptado importantes medidas en los últimos años. Argentina ha ratificado la Convención de 1961. Surinam ha modificado recientemente su legislación para eliminar la discriminación de género en el acceso a la ciudadanía, México adoptó un procedimiento nacional para la determinación del estatuto de los apátridas. Uruguay está considerando un proyecto de ley para lograr este objetivo en el corto plazo. Otros países podrían seguir pronto.

Con este marco en mente, un grupo de organizaciones de la sociedad civil, iniciativas académicas e individuos se han unido para participar en el Plan de Acción Mundial de la ACNUR con el fin de erradicar y prevenir la apatridia en los próximos 10 años.

Es con gran placer que hoy les anuncio formalmente el lanzamiento de la Red de las Américas sobre la nacionalidad y la apatridia. Me gustaría ofrecer un agradecimiento especial a la Fundación Open Society por su apoyo, a Dilcia Yean, Violeta Bosico, y los otros niños y familias que representamos, y a la defensora incansable de los derechos humanos Sonia Pierre, por inspirar tanto nuestras acciones a lo largo de los años.

A través de esta plataforma vamos a trabajar de la mano con el ACNUR con el fin de crear conciencia sobre este tema, identificar los riesgos, apoyar a las personas apátridas, cooperar con los estados, e intercambiar información con las organizaciones hermanas de todo el mundo.

Creemos firmemente, que la nacionalidad es la puerta que abre el derecho a tener derechos.Creemos que juntos podemos cambiar las realidades. Abrazamos la visión compartida de un mundo en el que todo el mundo tiene una nacionalidad.

Al igual que usted, señor Comisario Guterres, insistimos en que es el momento de poner fin a la injusticia de la apatridia. Usted puede contar con todos los miembros de la Red de las Américas para ayudar a que esto sea posible.

Gracias.

CEJIL, DPLF y WOLA expresan su preocupación por el nombramiento del General (r) Daniel Urresti como Ministro del Interior en Perú

Urresti es actualmente investigado por su participación en el asesinato del periodista Hugo Bustíos en 1988

Washington D.C., 8 de julio de 2014. Frente al reciente nombramiento realizado por el Presidente de la República del Perú, Ollanta Humala, del General en retiro Daniel Urresti como Ministro del Interior, las organizaciones firmantes expresamos nuestra profunda preocupación por cuanto el nuevo Ministro está siendo objeto de una investigación penal por la comisión de graves violaciones a los derechos humanos ocurridas durante el conflicto armado interno peruano

Jue, 10/07/2014

Washington D.C., 8 de julio de 2014. Frente al reciente nombramiento realizado por el Presidente de la República del Perú, Ollanta Humala, del General en retiro Daniel Urresti como Ministro del Interior, las organizaciones firmantes expresamos nuestra profunda preocupación por cuanto el nuevo Ministro está siendo objeto de una investigación penal por la comisión de graves violaciones a los derechos humanos ocurridas durante el conflicto armado interno peruano.

Tal como dio a conocer el Instituto de Defensa Legal (IDL) la semana pasada,Urresti está siendo investigado como presunto autor mediato del asesinato de Hugo Bustíos, periodista y corresponsal de la revista “Caretas”, ocurrido el 24 de noviembre de 1988. Bustíos, junto con su compañero Eduardo Rojas Arce, acudían a investigar el asesinato de dos civiles en las afueras de la ciudad de Huanta, tras haber pedido permiso para acceder al lugar al Jefe de la Base Militar de Castropampa, Víctor La Vera Hernádez.En la trayectoria a Huanta, Bustíos y Rojas Arce fueron atacados con proyectiles de fuego. Bustíos recibió un impacto de bala, perdió control de la moto que conducía y se cayó. Rojas Arce logró salvarse. Sobre el cuerpo malherido de Bustíos, los atacantes colocaronuna carga explosiva, provocando su muerte. Urresti, capitán del Ejército en ese momento,se desempeñaba como jefe de la Sección de Inteligencia S-2 en la base de Castropampa en Ayacucho.

La investigación inicial del caso fue conducida por la justicia militar y eventualmente archivada. Ante ello, el caso fue llevado por CEJIL y otras organizaciones, entre ellas COMISEDH en sede interna, a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, que en 1997 encontró al Estado peruano responsable del asesinato de Hugo Bustíos y el ataque a Eduardo Rojas Arce.

La Comisión de la Verdad y Reconciliación retomó la investigación de este caso, y en el año 2007, la Sala Penal Nacional condenó a los oficiales Víctor La Vera Hernández y Amador Vidal Sanbertoa 17 y 15 años respectivamente, como autores del delito de asesinato y tentativa de asesinato en agravio de Bustíos y Rojas Arce. La investigación continuó para establecer la identidad de los otros responsables, y el 17 de junio de 2013 el Poder Judicial emitió un auto de apertura de instrucción contra Urresti. El mismo refiere que el 24 de noviembre de 1988, los dos periodistas fueron “emboscados y atacados por miembros del ejército peruano de la Base Militar de Castropampa al mando del oficial EP Daniel Belisario Urresti Elera conocido con el apelativo de ‘Arturo’, con la participación del Sargento Johny José Zapata Acuña conocido con el apelativo de “Centurión” y otros miembros del Ejército no identificados”.

El auto de apertura de instrucción se sustenta en varios elementos probatorios, entre ellos declaraciones de otros miembros del ejército peruano que laboraban en la Base Contrasubversiva de Castropampa en noviembre de 1988. Con base en ello, se investiga la responsabilidad de Urresti como autor mediato del asesinato de Bustíos y la tentativa de asesinato de Rojas Arce, ambos calificados como crímenes de lesa humanidad.

Como señala Viviana Krsticevic, Directora Ejecutiva de CEJIL, “la CIDH determinó que Perú era responsable por el asesinato de Bustíos y por la violación a la integridad personal de Rojas Arce, además de la violación a la libertad de expresión de ambas víctimas por cuanto eran periodistas. La decisión del Ejecutivo peruano de ofrecer un cargo público a una persona investigada por estos graves hechos, envía un mensaje de irrespeto a la labor del poder judicial en combatir la impunidad, además de ser una afrenta directa para las víctimas de graves violaciones de derechos humanos en Perú”.

Para Katya Salazar, Directora Ejecutiva de DPLF, “este caso es emblemático porque fue investigado por la Comisión de la Verdad del Perú, que recomendó la investigación y procesamiento de todos los responsables. La decisión del Presidente Humala de ‘evaluar el caso’ y concluir que no existen pruebas suficientes es un ataque a la independencia judicial y supone ‘recompensar’ a una persona acusada de estas graves violaciones”.

Al respecto, Jo-Marie Burt, Senior Fellow en WOLA, considera que “el Ejecutivo debe rectificar esta decisión porque es lesiva al proceso que se sigue en el Perú para lograr verdad, justicia y reparación para las víctimas del conflicto armado interno peruano, y afecta gravemente la consolidación de las instituciones democráticas. Urresti debe ser removido de su cargo y debe responder ante la justicia por este caso, y el gobierno de Ollanta Humala debe reafirmar su compromiso de proteger la integridad física de familiares y testigos en este y otros casos bajo investigación”.

Con base en lo anterior, solicitamos respetuosamente a las autoridades peruanas que respeten la actuación del Poder Judicial y garanticen la independencia de las investigaciones y procesos que se siguen para determinar las responsabilidades de todos los autores del asesinato de Hugo Bustíos. Adicionalmente, instamos a que el Poder Ejecutivo separe al General Urresti de su cargo de Ministro del Interior en tanto se dilucida su responsabilidad penal en estos hechos.

 

Enlaces de interés:

  • Auto de apertura de instrucción contra Daniel Urresti, de 17 de junio de 2013,

http://www.scribd.com/doc/232302402/Daniel-Urresti-Autoapertorio-del-caso-del-periodista-Hugo-Bustios

Distribuir contenido